A indústria de criptoativos, outrora um movimento de nicho com forte viés libertário e ceticismo em relação a bancos e governos, transformou-se em um jogador político de peso em Washington D.C. Empresas como Coinbase e Ripple lideram essa incursão, utilizando as mesmas táticas de lobby e financiamento de campanhas que caracterizam setores tradicionais como o de petróleo e farmacêutico, agora apelidados de "Big Crypto". Essa mudança de postura é evidenciada pelo anúncio de um Super PAC da indústria, que planeja gastar US$ 30 milhões para influenciar o resultado de uma corrida pelo Senado nos EUA, em Ohio. Simultaneamente, a principal associação comercial do setor, a Blockchain Association, busca um novo líder, após a saída de um executivo com histórico em órgãos reguladores, que permaneceu no cargo por pouco mais de um ano, apesar de um salário considerável.

Da Desconfiança à Influência

O Bitcoin nasceu em 2008, impulsionado por uma comunidade que desconfiava profundamente do sistema financeiro tradicional e do poder estatal. Essa filosofia de descentralização e autonomia permeou a indústria por anos, com muitos executivos de blockchain relutantes em se envolver com o "pântano" de Washington. A decisão da geração atual de líderes cripto de abandonar esses ideais em favor de uma abordagem política mais agressiva pode ser vista por alguns como uma traição. No entanto, outros argumentam que essa transição foi uma necessidade de sobrevivência diante de um ambiente regulatório percebido como hostil, especialmente sob a gestão de Gary Gensler, então presidente da SEC, que a indústria acusou de perseguir o setor de forma parcial.

A Estratégia em Xeque

Aceitando a política como parte intrínseca do ecossistema cripto, o debate agora se volta para a eficácia dessa estratégia. A aposta de US$ 30 milhões em Ohio, por exemplo, é questionada por sua potencial ineficácia, especialmente em um cenário onde o partido do candidato com visão negativa sobre cripto pode retomar o controle de uma ou ambas as casas do Congresso. A instabilidade na liderança da Blockchain Association também aponta para desafios na consolidação da influência do setor no Capitólio. A indústria demonstrou capacidade de mobilizar recursos financeiros, mas a tarefa mais árdua agora é desenvolver uma estratégia política coesa e eficaz para a era atual.

O Dilema do "Pirata" Tornado "Marinha"

O movimento da indústria cripto de "pirata" para "marinha" — uma metáfora comum no mundo do capital de risco — implica uma aceitação de maior responsabilidade. Ao ocupar um espaço cada vez maior no sistema financeiro global, as empresas de criptoativos precisam assumir as responsabilidades que acompanham esse poder. Isso inclui a necessidade de trabalhar na imagem pública do setor, que, segundo pesquisas, é menos popular do que "Big Oil" ou "Big Pharma". A dualidade de querer ser visto como um rebelde inovador e, ao mesmo tempo, ser um agente de poder em Washington, D.C., apresenta um dilema central para os líderes da indústria.

Perguntas em Aberto

O futuro da influência cripto em Washington permanece incerto. A indústria conseguiu atrair capital e atenção política, mas a questão crucial é se ela conseguirá traduzir esse poder em políticas favoráveis e sustentáveis a longo prazo. A capacidade de navegar no complexo cenário político, construir coalizões eficazes e gerenciar sua imagem pública determinará se o "Big Crypto" se tornará uma força política duradoura e construtiva, ou apenas mais um exemplo de como os interesses corporativos moldam o poder em D.C. A próxima fase exigirá mais do que apenas recursos financeiros; demandará visão estratégica e uma compreensão profunda do jogo político.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · Fortune