O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, utilizou sua ida à Comissão de Assuntos Econômicos do Senado nesta terça-feira para estabelecer um perímetro de defesa institucional em torno da autarquia. Em um momento de escrutínio sobre o sistema financeiro, Galípolo buscou isolar o Banco Central de controvérsias políticas, tratando o caso envolvendo o Banco Master e as questões pretéritas de seu antecessor, Roberto Campos Neto, como processos estritamente técnicos e de governança.
A tese central apresentada por Galípolo é a de que a preservação da autoridade monetária depende de sua blindagem contra o uso como palanque. Segundo o dirigente, o mandato do BC, embora focado em estabilidade financeira e monetária, exige uma vigilância constante para evitar que a instituição seja capturada por disputas externas, garantindo que o rito de fiscalização permaneça imune a pressões conjunturais.
O caso Master e a proteção do FGC
Ao abordar o Banco Master, Galípolo desmistificou a dimensão do risco, comparando-o a instituições de menor porte e descartando a possibilidade de um colapso sistêmico. O problema, segundo o presidente do BC, não residia no volume do passivo, mas na alocação indevida de recursos captados com a chancela do Fundo Garantidor de Créditos (FGC). A estratégia da instituição, que utilizava garantias de varejo para financiar ativos de alto risco, motivou mudanças regulatórias para impedir a repetição do modelo.
O BC identificou sinais de deterioração financeira no grupo, com saídas líquidas bilionárias que colocaram o modelo de negócio em xeque. Galípolo revelou que, após a negativa de venda do banco, o controlador propôs uma autoliquidação, evidenciando a fragilidade estrutural que o regulador monitorava de perto antes que a situação escalasse para uma crise de contágio no mercado.
Governança e o peso do afastamento interno
Um dos pontos de maior tensão na audiência foi o afastamento de servidores de carreira, incluindo o ex-diretor Paulo Souza e o ex-chefe Belline Santana. Galípolo classificou o episódio como um dos mais graves da trajetória do BC, confirmando que os processos foram encaminhados à Controladoria-Geral da União e à Polícia Federal. A mensagem foi clara: a autoridade monetária não tolera falhas éticas em seus quadros.
O presidente reforçou que o rigor na investigação interna é a prova de que a instituição possui mecanismos de autocorreção. Ao tratar o caso como um desvio isolado e grave, o BC tenta restaurar a confiança do mercado na integridade do seu corpo técnico, sinalizando que a fiscalização interna é tão rigorosa quanto a que é aplicada aos bancos sob sua supervisão.
O legado de Campos Neto sob a lupa
Questionado sobre o termo de compromisso firmado por Roberto Campos Neto, Galípolo buscou despolitizar o debate. O caso, que remonta ao período em que o ex-presidente atuava no Santander, foi tratado como uma falha administrativa de preenchimento de dados. O BC aplicou multas e seguiu o rito de governança padrão, sem que a posição política de Campos Neto interferisse na condução do processo sancionador.
A leitura aqui é que o BC busca encerrar o ciclo de questionamentos sobre a gestão anterior, tratando-os como questões de conformidade técnica. Galípolo insiste que as decisões sobre multas e acordos não possuem viés de perseguição, sendo pautadas estritamente pelo histórico de operações e pelas normas vigentes no período da ocorrência.
Desafios para a autonomia institucional
O futuro da autoridade monetária brasileira passa pela capacidade de manter essa neutralidade em um cenário de alta volatilidade. A sinalização de Galípolo ao mercado e aos senadores é de que, embora o BC deva ser transparente, sua autonomia reside na técnica. A manutenção dessa postura será testada à medida que novas investigações sobre o sistema financeiro avançarem.
O que resta observar é como o mercado reagirá às novas exigências para o FGC e se as mudanças estruturais serão suficientes para conter novos episódios de alocação de risco. A estabilidade do sistema, ao que tudo indica, dependerá da continuidade dessa vigilância sobre o uso de garantias públicas em estratégias privadas de crédito.
A postura de Galípolo no Senado sugere uma tentativa de pacificar as relações institucionais, ao mesmo tempo em que reafirma o papel do BC como um regulador intransigente. O desafio, contudo, permanece na fronteira entre a necessidade de transparência pública e a preservação da independência técnica necessária para a condução da política monetária e da supervisão bancária no Brasil.
Com reportagem de Brazil Valley
Source · Money Times
