O governo do Reino Unido tem incentivado ativamente os lares a se prepararem para "ameaças desconhecidas", recomendando que cada família mantenha um suprimento de comida e água para três dias. Essa orientação, que visa aumentar a resiliência da população diante de potenciais crises, não parece ser uma reação exagerada em tempos de incertezas crescentes. No entanto, a medida levanta questões sobre a existência de um plano governamental mais abrangente para a segurança alimentar nacional, especialmente considerando que não há um estoque de alimentos nacional desde que o sistema foi desativado nos anos 1990.

A ausência de um estoque governamental de alimentos pode ser vista como um reflexo das "delusões da era dos anos 90", um período marcado por um otimismo generalizado de que eventos catastróficos em larga escala eram improvávidos. Naquela época, a ideia de que "nenhum país com um McDonald's entrou em guerra com outro" era popular, segundo o jornalista Thomas L. Friedman. Contudo, o cenário global mudou drasticamente. Hoje, com a proliferação de redes de fast-food e a intensificação de conflitos geopolíticos, as cadeias de suprimentos de alimentos tornaram-se mais vulneráveis a interrupções, como demonstrado por eventos recentes.

A tendência de "preparação" ou "stockpiling" não é nova, mas ganhou uma nova urgência. Para aqueles que viveram ou têm memórias vívidas da Segunda Guerra Mundial, a ideia de ter suprimentos em casa é um instinto de sobrevivência familiar. A autora relata que sua mãe mantinha uma despensa de emergência, incluindo leite condensado, durante os anos 80, em antecipação a uma guerra nuclear. Essa prática continuou, adaptando-se às novas realidades, como o armazenamento para a Guerra do Golfo em 1990. O que antes era visto como excentricidade, agora se torna uma prática cada vez mais comum e até incentivada pelas autoridades.

A recomendação do governo, embora prudente em um mundo volátil, pode ser interpretada como um reconhecimento tácito da fragilidade das cadeias de abastecimento globais e da crescente imprevisibilidade de eventos que podem afetar a disponibilidade de bens essenciais. A falta de um plano nacional robusto de segurança alimentar, que existia no passado e foi desmantelado, pode deixar o país mais exposto a choques externos. A transição de uma mentalidade de abundância e segurança para uma de preparação e resiliência é um indicativo das mudanças geopolíticas e climáticas que moldam o século XXI.

A iniciativa governamental, focada em encorajar a responsabilidade individual, pode não ser suficiente para garantir a segurança alimentar em larga escala. A dependência de suprimentos domésticos, embora útil para crises de curto prazo, não substitui a necessidade de uma estratégia nacional coordenada para garantir o acesso a alimentos em cenários de escassez prolongada ou interrupções severas nas cadeias de abastecimento. A questão que permanece é se o governo planeja reintroduzir medidas de segurança alimentar em nível nacional ou se a responsabilidade recairá inteiramente sobre os ombros dos cidadãos.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · The Guardian UK Business