Há 25 anos, um artigo do Goldman Sachs, intitulado "Economics Paper No: 66", mudou a forma como o mundo corporativo enxergava as economias emergentes. O autor, Jim O'Neill, então um economista de destaque do banco, identificou o potencial de Brasil, Rússia, Índia e China (BRIC) como futuras potências econômicas globais. Na época, o grupo representava menos de 10% do PIB mundial, mas O'Neill previu um crescimento exponencial que superaria as economias maduras do Ocidente. O acrônimo BRICS pegou, embora O'Neill hoje brinque que "ICs" (Índia e China) seria mais apropriado, dadas as turbulências na Rússia e no Brasil.
"Economicamente, 25 anos depois, os BRICS se tornaram totalmente dependentes dos 'ICs'", afirmou O'Neill em entrevista. "China e Índia superaram os números que mostramos que poderiam acontecer. Brasil e Rússia, após a primeira grande década, voltaram a ter sua participação no PIB global onde estavam quando idealizei o nome." Os números de crescimento para Índia e China são, de fato, notáveis. Desde 2000, o crescimento per capita acumulado da Índia foi de 246%, enquanto o da China atingiu 554%. Em comparação, EUA, Europa e Reino Unido registraram 45%, 30% e 29%, respectivamente. O'Neill aponta a Índia como a nação com maior potencial demográfico para os próximos anos, projetando um crescimento de 7% a 8% ao ano, podendo chegar a 10% com reformas adequadas.
Um novo cenário global
Em 2001, O'Neill desejava que o debate sobre as economias emergentes fosse tanto sobre cooperação global quanto sobre tendências econômicas. Após a crise financeira, o G20, que incluía China e Índia, surgiu "por necessidade terrível", segundo ele. A busca por novas soluções e abordagens para a gestão econômica e dos mercados de capitais era intensa. Índia e China, menos afetadas pelo colapso financeiro ocidental, ganhavam cada vez mais espaço em acordos globais. No entanto, a memória é curta e, apesar de acordos sobre regulação bancária, pouco foi feito para reestruturar instituições e incluir mais membros de mercados emergentes nas posições de liderança. As nações ocidentais, relutantes em ceder privilégios, mantiveram o status quo.
"O espírito daquela época, de cooperação política, simplesmente desapareceu", lamentou O'Neill. Em Londres, ele lançou um novo think tank, o BRICS+ Thinking, com o objetivo de "fomentar o diálogo especializado entre o Sul e o Norte Global". Sua frustração reside na incapacidade da União Europeia de capitalizar as oportunidades de crescimento e parcerias globais. "Os europeus são uma combinação de muito preguiçosos, muito contentes, subconscientemente ainda coloniais e sem ambição", disse. Ele critica o fato de França, Itália e Alemanha ainda buscarem assentos individuais nas mesas globais, o que, em sua visão, bloqueia o espaço para outros países ganharem mais poder.
Críticas à hipocrisia ocidental
O'Neill também aponta a hipocrisia ocidental em relação a políticas comerciais. "Eles são tão hipócritas sobre Donald Trump e as tarifas. Dentro do mercado único [da UE] não há livre mercado em serviços por causa do protecionismo alemão, do protecionismo francês e de todos os outros", criticou. Paralelamente, a narrativa nos EUA de que a China está "comendo o café da manhã, o almoço e o jantar da América" tornou-se politicamente poderosa, mas, segundo O'Neill, carece de evidências. "Tornou-se um mantra muito forte nos EUA, o que é realmente triste porque não é baseado em nenhuma evidência", disse.
"França, Itália e Alemanha ainda querem seu próprio assento individual na mesa global. Isso é justificado hoje em dia? Tendo esses assentos, bloqueia-se o espaço para que outros assumam mais poder." Jim O'Neill, Autor do Goldman Sachs Global Economics Paper No: 66. Ele observa que, em parte ligada a essa dinâmica e em parte por receio do Partido Comunista Chinês de perder o controle, Pequim reprimiu seus empresários e priorizou a preservação do partido, adotando uma postura mais nacionalista. Diante da volatilidade global e do crescimento contínuo de China e Índia, O'Neill acredita que o Ocidente terá que responder, a questão é apenas quando.
O futuro da ordem mundial
"Isso forçará pensadores mais centristas e o cerne dos valores liberais a se engajarem novamente com o resto do mundo", previu. "Isso incluirá aceitar, vamos chamar de linha Mark Carney, que você pode não gostar de como a China é administrada, você pode não gostar de como Narendra Modi administra a Índia, mas você tem que aceitar que metade da população mundial não quer ser como nós. Então, em vez de tentar perseguir um mundo onde você assume que eles serão como nós, ou que você quer forçá-los a ser como nós, você simplesmente segue em frente."
Gavyn Davies, ex-economista-chefe de pesquisa global do Goldman Sachs, descreveu o artigo original de O'Neill sobre os BRICs como "um dos mais influentes já produzidos pelo departamento de economia de um banco de investimento". O fato de o G7 ainda não acomodar China ou Índia, 25 anos depois, demonstra uma reverência teimosa por instituições do século XX. Para O'Neill, é hora de uma atualização significativa.
Com reportagem de Brazil Valley
Source · Fortune
