A imposição de uma nova tarifa de 25% sobre produtos brasileiros pelos Estados Unidos trouxe à tona os bastidores de uma negociação muito mais estratégica. Em meio às conversas para evitar o tarifaço, Washington colocou na mesa uma proposta para um acordo sobre minerais críticos que, na prática, alinharia o Brasil à sua política de contenção da China. O governo brasileiro recusou.

A oferta americana, segundo reportagem do InfoMoney, pedia que o Brasil adotasse medidas para “limitar o investimento por atores não orientados pelo mercado e entidades estrangeiras”. A linguagem diplomática mira um alvo claro: as empresas estatais e de capital chinês que dominam a cadeia global de processamento de lítio, cobalto e terras-raras. A recusa do Brasil não é apenas uma disputa comercial; é uma declaração de autonomia em um dos tabuleiros mais importantes da nova geopolítica global.

A geopolítica do subsolo

Minerais críticos são a matéria-prima da transição energética e da economia digital. Sem lítio, não há baterias para carros elétricos. Sem nióbio — do qual o Brasil detém mais de 90% das reservas globais — a indústria aeroespacial e de alta tecnologia perde eficiência. A dependência do Ocidente em relação à China no processamento desses materiais é vista em Washington como uma vulnerabilidade estratégica. A resposta tem sido a criação de alianças de “friend-shoring”, buscando garantir o suprimento a partir de países aliados.

A proposta feita ao Brasil, similar a acordos já fechados com Reino Unido e Austrália, era um convite para entrar nesse clube. O argumento americano é que o capital estatal chinês, que não opera sob a lógica de mercado de maximização de lucros, cria uma concorrência desleal que inviabiliza o investimento privado ocidental. Ao pedir que o Brasil limitasse esses “atores”, os EUA buscavam, na prática, fechar o subsolo brasileiro à influência de Pequim, abrindo caminho para suas próprias empresas e aliados.

A escolha pela autonomia

A resposta do governo brasileiro, na voz do ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, Márcio Elias Rosa, foi enfática. “Não aceitaremos porque terras raras e minerais críticos pertencem ao povo brasileiro”, afirmou, classificando a proposta como uma “política de ocasião”. A leitura é clara: o Brasil não está disposto a abrir mão de sua soberania de recursos em troca de alinhamento geopolítico ou de alívio tarifário pontual. A decisão preserva a flexibilidade para atrair investimentos de todas as origens, incluindo da própria China, um dos maiores parceiros comerciais do país.

Essa postura, no entanto, tem custos. Ao se recusar a escolher um lado na disputa tecnológica entre as superpotências, o Brasil se posiciona em um arriscado, porém soberano, campo de neutralidade. A aposta é que o valor de suas reservas minerais será um trunfo negocial cada vez maior, permitindo ao país ditar seus próprios termos. Resta saber por quanto tempo essa posição de equilíbrio se sustenta em um mundo que caminha para uma bifurcação cada vez mais nítida.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · InfoMoney