Donald Trump, em um evento recente com lideranças do setor de criptomoedas, fez uma defesa enfática de uma das infraestruturas mais controversas da atualidade: os data centers. “Se eu fosse prefeito de uma cidade ou governador de um estado, e tivesse a chance de conseguir uma grande planta de IA ou um data center, eu certamente a quereria”, afirmou, citando a suposta geração “enorme” de empregos e impostos. A declaração, no entanto, vai na contramão do sentimento político que se espalha pelos Estados Unidos.
O que para Trump é uma questão de segurança nacional e vantagem competitiva contra a China, para eleitores e políticos locais tornou-se um passivo tóxico. A corrida para construir os gigantescos campi que sustentam a inteligência artificial e a computação em nuvem esbarra em uma crescente fúria popular. A leitura é que a base física da economia digital, antes uma abstração, agora tem um custo político e social bastante concreto, transformando-se em munição em disputas eleitorais acirradas, segundo reportagem da revista Fortune.
A conta da nuvem chega à terra firme
A oposição aos data centers transcende o espectro político e se ancora em preocupações tangíveis. Moradores temem que as estruturas, que podem superar o tamanho de estádios de futebol e consumir mais energia que cidades pequenas, inflem as contas de luz, esgotem poços de água e gerem poluição sonora e do ar. Tudo isso, frequentemente, em troca de generosos incentivos fiscais negociados diretamente com os estados.
O tema deixou de ser um “problema adormecido” para se tornar uma arma política. Em Ohio, o braço de campanha do Senado Republicano alertou em um memorando que a associação de um candidato aos data centers é “a âncora em seu pescoço”. Anúncios de ataque são veiculados e assinaturas são coletadas para um referendo que pode banir novas construções. A análise do comitê foi direta: a oposição democrata “está usando isso porque funciona”. O recado é claro: se um candidato perder por causa dos data centers, políticos de todo o país tomarão nota.
O dilema entre geopolítica e política local
A visão de Trump enquadra os data centers como um componente essencial para vencer a corrida da IA contra a China. É uma perspectiva macro, federal, que colide diretamente com a realidade micro, local. O próprio ex-presidente já admitiu a necessidade de uma “pequena ajuda de relações públicas” para o setor e reconheceu a preocupação com as contas de energia, defendendo que as empresas devem arcar com seus custos.
Essa tensão se manifesta na trajetória de políticos como o governador do Texas, Greg Abbott. Antes um entusiasta que celebrava o estado como “epicentro do desenvolvimento de IA”, Abbott mudou o tom sob pressão, prometendo revisar isenções fiscais e o consumo de energia dos projetos. A mudança foi criticada por Trump como “um erro”. Em Nevada e Wisconsin, o padrão se repete: candidatos usam a associação de seus oponentes com data centers para atacá-los, forçando-os a adotar posições mais duras de regulação ou distanciamento.
A demanda por capacidade computacional não vai diminuir. A infraestrutura que sustenta a economia digital precisa ser construída em algum lugar. O que a reação nos Estados Unidos sinaliza é a abertura de uma nova frente no debate sobre o custo real da tecnologia. A questão deixa de ser se precisamos de data centers para se tornar como e onde eles serão construídos — e, principalmente, quem pagará a conta de seus impactos no mundo físico.
Com reportagem de Brazil Valley
Source · Fortune
