A administração do presidente Donald Trump, por meio da Agência de Proteção Ambiental (EPA), anunciou uma proposta para reverter as regulamentações sobre vazamentos de metano, um dos gases de efeito estufa mais potentes. A mudança, que atende a pedidos da indústria de petróleo e gás, flexibiliza os requisitos de monitoramento e controle de emissões, gerando preocupações sobre o impacto no aquecimento global e na saúde pública.

A EPA justifica a proposta afirmando que as regras anteriores, estabelecidas durante a gestão Biden, representavam uma "ameaça monumental" e um "fardo indevido" para o setor energético, com custos estimados em US$ 45 bilhões. O presidente Trump declarou que a medida "desbloqueará vastas quantidades de gás natural do Texas" e "produzirá 210 milhões de barris de petróleo". Essa ação se alinha com a agenda de "domínio energético" da administração, que já reverteu outras políticas ambientais, como a que limita as emissões de usinas de energia a carvão.

O Metano e Seus Riscos

O metano, principal componente do gás natural, é emitido por diversas fontes, incluindo operações de petróleo e gás, aterros sanitários e pecuária. Embora represente cerca de 12% das emissões de gases de efeito estufa dos Estados Unidos anualmente, sua potência de aquecimento é significativamente maior que a do dióxido de carbono. Em um período de 20 anos, o metano é aproximadamente 80 vezes mais eficaz em reter calor na atmosfera. Especialistas do Environmental Defense Fund destacam que a redução das emissões de metano é a forma mais rápida de combater as mudanças climáticas, e que a flexibilização das regras pode reverter avanços significativos feitos nos últimos anos.

Reversão de Regras e Impactos Ambientais

A regra anterior, finalizada no final de 2023, exigia que as operadoras monitorassem emissões, inspecionassem poços e dutos em busca de vazamentos e atualizassem equipamentos. Também limitava a prática de queima de gás (flaring), onde o excesso de metano é queimado em vez de capturado. A EPA estimou que essa regra evitaria a emissão de 58 milhões de toneladas de metano em 15 anos e salvaria 400 bilhões de pés cúbicos de gás natural anualmente. A proposta atual cancela o programa "Super Emitter" da era Biden, que utilizava imagens de satélite para detectar grandes vazamentos, e reverte os limites de queima de gás, concedendo um prazo de 30 dias para reparos de vazamentos.

A Questão dos "Stripper Wells"

A flexibilização das restrições beneficia especialmente as empresas que operam "stripper wells", poços de baixa produção que, embora representem apenas 5% da produção total de petróleo e gás, são responsáveis por mais da metade das emissões da indústria. Relatos indicam que lobistas desse setor ganharam "influência sem precedentes" na segunda administração Trump, com doadores significativos para campanhas republicanas, como Jeffery Hildebrand, proprietário da Hilcorp Energy Company. Especialistas contestam a narrativa de que esses poços são majoritariamente operados por pequenas empresas, apontando que muitas são controladas por grandes corporações com milhares de poços.

Implicações para a Saúde e o Clima

O relaxamento das normas de metano tem implicações diretas não apenas para o clima, mas também para a saúde pública. Poluentes liberados junto com o metano, como benzeno e outros compostos orgânicos voláteis, contribuem para a formação de ozônio troposférico, que pode agravar doenças respiratórias como a asma. Comunidades que vivem próximas a operações de petróleo e gás, muitas vezes compostas por populações de cor, são desproporcionalmente afetadas. O Texas, com o maior número de poços "stripper" nos EUA, é particularmente vulnerável. Enquanto alguns estados como Colorado e Novo México já possuem regulamentações mais rigorosas, a ausência de pressão federal pode dificultar o controle das emissões estaduais, que representam uma parcela significativa do total nacional.

A decisão de reverter as regulamentações de metano levanta sérias questões sobre o compromisso da administração com a mitigação das mudanças climáticas e a proteção da saúde pública. A dependência de combustíveis fósseis e a flexibilização de normas ambientais podem resultar em consequências de longo prazo para o planeta e para as comunidades mais expostas. A indústria, por sua vez, pode ver uma economia de custos imediata, mas o preço a longo prazo para o meio ambiente e a saúde humana permanece em aberto, exigindo vigilância contínua por parte de reguladores e da sociedade civil.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · Grist