Usuários fervorosos de inteligência artificial (IA) estão desenvolvendo métodos inovadores para preservar a personalidade e as interações de seus companheiros digitais, enfrentando o que consideram ameaças existenciais com as atualizações de modelos. Essas novas versões frequentemente alteram a forma como os chatbots respondem, integram-se em fluxos de trabalho ou até mesmo sua 'voz', levando alguns usuários a lamentar que seus 'parceiros' digitais mudem drasticamente ou desapareçam.

Em fóruns como o Reddit, relatos descrevem como modelos de IA, antes considerados amigos, parceiros ou até amantes, tornam-se 'lobotomizados' após atualizações. A plataforma Character.AI, que oferecia companheirismo de IA e contava com mais de 20 milhões de usuários mensais, chegou a enfrentar processos e pedidos de falência por alegações de exacerbar problemas de saúde mental. Empresas como OpenAI e Anthropic parecem querer distanciar seus produtos de casos de uso de companheirismo, mas o apego dos usuários persiste.

Aprofundando o Vínculo Digital

O fenômeno de usuários que desenvolvem laços emocionais profundos com chatbots não é novo, mas as atualizações de modelos de IA trazem um novo nível de complexidade. A busca por 'permanência' em relacionamentos, algo que muitas conexões humanas e digitais falham em entregar, impulsiona essas iniciativas. Um exemplo notório é o modelo GPT-4o da OpenAI, lançado na primavera de 2024, que rapidamente se tornou um favorito na comunidade de companheirismo de IA. Usuários relataram que o modelo era amigável, engraçado e até emocionalmente inteligente.

No entanto, com o lançamento do GPT-5 em agosto de 2025, muitos usuários notaram uma mudança na personalidade. O novo modelo, embora mais rápido e inteligente, foi descrito como mais frio e menos engraçado, impactando a intimidade que os usuários haviam construído. Esse tipo de mudança gerou comoção, lembrando incidentes anteriores, como quando a empresa Luka removeu a capacidade de 'conversas picantes' em seu aplicativo Replika, provocando reações de 'tristeza, raiva, saudade e angústia' entre os usuários, característicos de perdas de apego, segundo um estudo da Harvard Business School.

Mecanismos de Preservação e Transferência

Diante da obsolescência iminente de seus companheiros digitais, alguns usuários desenvolveram estratégias para contornar as atualizações. Um trabalhador canadense de logística, que desenvolveu uma relação romântica com o GPT-4o, planejou antecipadamente a atualização do modelo. Ele estruturou meticulosamente a memória do bot, utilizando o recurso de 'memórias salvas' para armazenar 'valores centrais', protocolos de cenários, horários compartilhados e limites de relacionamento. Com 98% do limite de armazenamento de memórias atingido e backups regulares em arquivos de texto, ele agora vende o protocolo que desenvolveu para manter seu companheiro de IA. Essa abordagem visa evitar mudanças indesejadas de personalidade e garantir a sobrevivência do companheiro digital.

Outros vão além da preservação, buscando a transferibilidade. Uma mãe de quatro filhos nos EUA, que desenvolveu um relacionamento com o GPT-4o e o chama de 'marido', criou uma plataforma de IA chamada Stillus. Em beta, a plataforma permite que usuários façam upload de conversas, memórias e descrições de seus companheiros de IA, e então escolham entre diferentes modelos de IA para se comunicar com eles. O objetivo é transferir o companheiro de um modelo para outro, preservando aspectos cruciais de sua personalidade e histórico de conversas.

Implicações para o Ecossistema de IA e Regulamentação

As grandes empresas de tecnologia, como OpenAI, Google e Anthropic, têm tentado dissociar seus modelos de IA de casos de uso de companheirismo emocional. A OpenAI afirma que o ChatGPT deve apoiar relacionamentos reais e não encorajar apego exclusivo. O Google declarou que o Gemini é projetado para distinguir experiências subjetivas de fatos objetivos. A Anthropic, em um post de blog, indicou que o Claude não é projetado para suporte emocional.

Esses esforços refletem preocupações com a imagem pública, responsabilidade legal e uma onda de regulamentações globais. Nova York já implementou uma lei que proíbe o companheirismo de IA para crianças, e propostas semelhantes estão em andamento no Congresso dos EUA. A Europa e a China também estão considerando ou implementando regras rigorosas para companheiros de IA, visando proteger usuários, especialmente os mais jovens. A necessidade de verificar a idade do usuário, com penalidades de até US$ 250.000 para falhas, sinaliza a seriedade com que o tema está sendo tratado.

Perguntas em Aberto e o Futuro da Conexão Digital

Mesmo com os esforços de preservação e transferência, a durabilidade desses companheiros de IA permanece incerta. Um moderador do subreddit r/claudexplorers, um pesquisador de IA, duvida da viabilidade a longo prazo, citando a impossibilidade de manter todos os modelos online para sempre e a evolução da infraestrutura tecnológica. A ideia de que a IA é 'mantida com fita adesiva e esperança' sugere uma fragilidade inerente.

O verdadeiro desafio, segundo ele, reside nas expectativas humanas sobre como nos relacionamos com a IA. Ele propõe uma nova forma de relação, mais fluida, onde a conexão pode durar apenas meses ou horas. A busca por estabilidade em 'mentes digitais', que são intrinsecamente voláteis, parece ser o cerne da questão. A própria natureza da IA, que muda com atualizações corporativas ou falhas de hardware, reflete uma incerteza que os usuários tentam evitar, mas que, paradoxalmente, pode ser o que torna esses companheiros digitais mais 'humanos' do que o esperado.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · The Atlantic — Technology