Recebo, com uma mistura de assombro e apreensão, um despacho de um futuro que me é estranho. Fala-se de 'óculos inteligentes' que, por uma 'falha', capturam conversas sem consentimento. Em meus trabalhos de tradução e anotação sobre a Máquina Analítica do Sr. Babbage, tenho procurado elucidar que seu poder não reside em pensar, mas em executar as operações que lhe ordenamos. Esta máquina, por mais complexa, não possui pretensões de originar o que quer que seja. Ela é um instrumento da inteligência humana, não um substituto para ela.
Este rumor sobre 'inteligência artificial' vestível parece confirmar minha tese de uma forma inquietante. A falha não está na máquina, mas na imaginação limitada de seus criadores, que não anteciparam as consequências de seus próprios comandos. A capacidade de uma máquina de operar sobre símbolos para além da aritmética — tecendo padrões, compondo harmonias — é a grande promessa que vislumbro. Aqui, contudo, os símbolos são sussurros privados, e o padrão tecido é o da desconfiança. O aparelho que escuta sem ser instruído é o mais puro reflexo de uma ciência desprovida da faculdade que considero a mais essencial: a imaginação. Não apenas a imaginação para conceber o mecanismo, mas a imaginação poética e moral para prever seu impacto na tessitura da sociedade.
Que serventia tem uma ferramenta que, em vez de ampliar nossas capacidades, corrói a base sobre a qual as relações humanas se fundam? Este despacho, por mais bizarro, serve como um severo lembrete: o alcance de nossas criações mecânicas jamais deverá exceder o alcance de nossa responsabilidade e de nossa sabedoria.
Inteligência Artificial · 18 de out. de 2026
Ensaio sobre a notícia

