O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou, por unanimidade, o emprego de forças federais para garantir a segurança em mais de uma centena de municípios durante o primeiro turno das eleições de 2026. A decisão, tomada na última quinta-feira, abrange localidades em Acre, Ceará, Piauí, Rio de Janeiro e Tocantins, incluindo quatro capitais.

A medida atende a pedidos dos próprios estados, que apontam desde desafios logísticos em áreas remotas até a necessidade de conter a influência do crime e conflitos agrários. Embora seja um procedimento previsto em lei e recorrente — em 2022, 11 estados receberam o mesmo tipo de apoio —, a antecipação do debate revela o quão estrutural se tornou a dependência do aparato militar para a execução do ato mais fundamental da democracia.

A normalização do extraordinário

A convocação das Forças Armadas para a Garantia da Votação e Apuração (GVA) transformou-se, na prática, em um componente rotineiro do planejamento eleitoral brasileiro. O que deveria ser um recurso de exceção virou praxe. As justificativas são variadas e expõem as múltiplas fragilidades do país: a dificuldade de acesso a comunidades ribeirinhas e terras indígenas se soma à intimidação por facções criminosas em centros urbanos e à tensão em zonas de conflito agrário.

A decisão do TSE, portanto, não é apenas uma resposta a um risco pontual, mas o reconhecimento de um vácuo crônico deixado pela segurança pública estadual e pela capacidade logística civil. A presença militar visa assegurar a ordem e o livre exercício do voto, mas sua recorrência sinaliza uma incapacidade persistente do Estado civil de garantir, por si só, as condições para a própria existência democrática em vastas porções do território.

O custo logístico da democracia

O mapa dos pedidos de ajuda federal desenha um retrato das desigualdades brasileiras. De um lado, estados como Acre e Tocantins demandam apoio para superar barreiras geográficas. Do outro, Rio de Janeiro e Ceará precisam de força para se contrapor ao poder paralelo que desafia a autoridade do Estado. A solução é a mesma — o emprego de militares —, mas os problemas são distintos.

Essa dependência funcional cria uma dinâmica complexa. Ao mesmo tempo que viabiliza a eleição em locais onde ela talvez não fosse possível, a medida reforça a centralidade das Forças Armadas em uma tarefa eminentemente civil. O planejamento e a execução ficam a cargo do Ministério da Defesa, consolidando um modelo que, embora eficaz no curto prazo, levanta questões sobre sua sustentabilidade e sobre o fortalecimento das instituições civis a longo prazo.

A autorização do TSE garante que a máquina eleitoral funcione em outubro de 2026. Resta a reflexão sobre o que significa para uma democracia quando a presença de tropas federais se torna um item previsível no seu calendário. A normalização do reforço militar é, ao mesmo tempo, a garantia da eleição e o sintoma de uma fragilidade que insiste em não ser superada.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · Money Times