A Arábia Saudita, sob a liderança do Príncipe Mohammed bin Salman (MBS), parece estar aprendendo uma dura lição sobre a natureza das alianças internacionais, especialmente quando construídas sobre relações pessoais e acordos transacionais. Por anos, MBS dedicou esforços significativos para cultivar um relacionamento próximo com Donald Trump e seu círculo íntimo, como Jared Kushner. A estratégia saudita parecia clara: entender a abordagem pragmática de Trump e capitalizá-la através de substanciais acordos de armas e investimentos em empresas americanas.

Essa aproximação rendeu frutos aparentes. Em troca de bilhões de dólares em armamentos e investimentos, a Arábia Saudita esperava, e talvez contasse, com um escudo de proteção americano. A promessa de expandir investimentos e comércio com os EUA em centenas de bilhões de dólares, inclusive com um plano de quase um trilhão de dólares, sublinhava a profundidade desse compromisso financeiro e a expectativa de reciprocidade em segurança. Contudo, a recente escalada de ataques e a subsequente negativa de auxílio por parte da administração americana, após o retorno de Trump à Casa Branca em 2025, expuseram a fragilidade dessa dependência.

A Fragilidade da Proteção Transacional

A relação entre a Arábia Saudita e os Estados Unidos, especialmente sob a égide de Trump, foi marcada por um pragmatismo explícito. MBS compreendeu que Trump operava em um modelo de negócios, onde grandes compras de armamentos e investimentos financeiros poderiam se traduzir em apoio político e segurança. A promessa de investimentos massivos, chegando a quase um trilhão de dólares em um período de quatro anos — um valor próximo ao PIB anual do reino —, era uma demonstração clara dessa estratégia. Era um cálculo de risco onde a segurança era comprada com capital.

No entanto, a realidade pós-2025 demonstrou que essa proteção não era incondicional ou garantida. Quando os Houthis intensificaram seus ataques, os pedidos de ajuda de MBS à Casa Branca foram recebidos com um "não". Essa negativa sugere que, mesmo com os acordos financeiros robustos e o retorno de um presidente favorável, a disposição americana em intervir militarmente pode ser limitada, dependendo de outros fatores geopolíticos ou da própria dinâmica da política interna americana. A lição para Riad é que a segurança nacional não pode ser totalmente terceirizada ou baseada em um único patrono.

Mecanismos de Poder e Alianças

A dinâmica entre Riad e Washington, particularmente no período Trump, ilustra como o poder transacional pode funcionar e, ao mesmo tempo, falhar. Por um lado, os acordos bilionários criaram um senso de interdependência e benefício mútuo aparente. A Arábia Saudita se tornou um cliente crucial para a indústria de defesa americana, e os EUA, um garantidor de segurança para o reino. Essa relação era frequentemente apresentada como um "win-win", onde ambos os lados obtinham vantagens significativas.

Por outro lado, a falha em obter proteção quando mais necessitada revela os limites desse modelo. A segurança nacional é um bem complexo, influenciado por fatores que vão além de transações financeiras, como a estabilidade regional e o cálculo de risco de envolvimento em conflitos. A própria administração Trump, mesmo com suas inclinações transacionais, hesitou em se envolver em confrontos diretos que não serviam diretamente aos seus interesses ou que representavam um risco excessivo. A dependência de um único aliado, especialmente um cuja política externa é volátil, prova ser uma aposta arriscada.

Implicações para Riad e o Cenário Global

As implicações dessa experiência para a Arábia Saudita são profundas. O reino precisa reavaliar sua estratégia de segurança e diversificar suas parcerias, buscando alianças mais estáveis e multifacetadas. A dependência excessiva de um patrono americano pode deixar o país vulnerável em momentos de crise. Isso pode levar Riad a buscar aproximações com outras potências regionais ou globais, ou a investir mais em suas próprias capacidades de defesa autônoma.

Para o cenário geopolítico, a situação reforça a ideia de que as alianças baseadas em relações pessoais e acordos puramente transacionais podem ser efêmeras. A política externa, mesmo sob líderes pragmáticos, é governada por um complexo de interesses nacionais. A Arábia Saudita, ao perceber que seus pedidos de ajuda foram negados pelo próprio arquiteto da relação transacional, terá que recalibrar sua política externa, buscando maior autonomia.

Perguntas em Aberto e o Futuro da Segurança Saudita

A lição aprendida pela Arábia Saudita levanta questões cruciais sobre o futuro de sua segurança e suas relações internacionais. Até que ponto o reino pode confiar em qualquer parceiro externo para sua defesa? Que medidas concretas Riad tomará para garantir sua soberania e segurança diante de ameaças regionais persistentes? A diversificação de suas parcerias de segurança e o fortalecimento de suas próprias capacidades militares serão suficientes para mitigar os riscos?

O futuro da segurança saudita dependerá de sua capacidade de navegar em um cenário internacional cada vez mais complexo e imprevisível. A experiência recente sugere que a autossuficiência e a prudência diplomática serão ativos mais valiosos do que nunca. A busca por estabilidade e proteção exigirá uma abordagem mais holística, que vá além das transações financeiras e se concentre na construção de relações estratégicas sólidas e diversificadas.

A Arábia Saudita, ao confrontar a realidade de que mesmo a proteção oferecida por um aliado como Trump não é garantida, está forçada a uma reavaliação estratégica. A experiência ensinou que acordos financeiros robustos não se traduzem automaticamente em segurança incondicional, levando o reino a ponderar sobre caminhos futuros para assegurar sua estabilidade e soberania.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · The Guardian UK Business