A Organização Mundial da Saúde (OMS) emitiu um de seus mais graves alertas recentes: o surto de Ebola na República Democrática do Congo está em uma trajetória que pode “eclipsar o surto na África Ocidental de 2014 a 2016”, o mais letal já registrado. A declaração, feita pelo diretor-geral da entidade, Tedros Ghebreyesus, se baseia em números que não param de crescer: já são mais de 2.000 mortos em cerca de 4.300 casos confirmados.

O que se desenrola no leste do Congo, segundo reportagem do InfoMoney, não é apenas uma repetição de crises passadas, mas uma tempestade perfeita. A epidemia combina uma cepa viral para a qual o mundo está despreparado, um cenário de conflito armado crônico e falhas sistêmicas de saúde pública que criam um terreno fértil para a proliferação do vírus.

Uma crise de múltiplas frentes

O principal diferencial biológico deste surto é o agente causador. Trata-se do raro vírus Bundibugyo, e não da cepa Zaire, mais comum e para a qual já existem vacinas e tratamentos. Essa distinção é crucial: na prática, significa que o arsenal médico desenvolvido após a última grande crise é, em grande parte, ineficaz, embora esforços para desenvolver novas contramedidas estejam em andamento.

Este desafio viral se soma a um contexto geopolítico e social extremamente adverso. O epicentro do surto está em uma área remota, porosa por fronteiras com Sudão do Sul, Uganda e Ruanda, e marcada por décadas de conflito. O acesso de profissionais de saúde é limitado, a infraestrutura é precária e a desconfiança da população em relação a agentes externos é alta, alimentada por campanhas de desinformação. Relatos de profissionais de saúde em greve por falta de pagamento apenas agravam a situação, minando a capacidade de resposta no terreno.

O alerta da OMS, portanto, é menos uma previsão e mais a constatação de uma falha em cascata. A crise no Congo testa os limites da arquitetura de saúde global construída após 2014, expondo como a instabilidade política e a desinformação podem ser tão letais quanto o próprio vírus. A velocidade da contaminação, que segundo a OMS começou meses antes da declaração oficial, sugere que os sistemas de vigilância ainda são lentos demais para o tamanho do desafio.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · InfoMoney