Garrett Langley, fundador e CEO da Flock Safety, tem uma meta clara: levar sua tecnologia de vigilância para todas as 17.000 cidades dos Estados Unidos. Hoje presente em 7.000 municípios, a empresa de câmeras inteligentes e leitores de placas de veículos quer escalar um modelo que, segundo ele, transformou a segurança urbana em locais como São Francisco. A visão é criar um futuro onde o crime seja “incrivelmente difícil de cometer”.

A ambição, revelada em uma entrevista ao site The Drive, coloca a Flock no centro de um dos debates mais sensíveis da tecnologia: o trade-off entre segurança pública e privacidade individual. Langley argumenta que a segurança é um pilar fundamental da sociedade, sem o qual todo o resto desmorona. A tese editorial aqui, no entanto, é que a implementação de uma infraestrutura de vigilância em massa, mesmo que privada e vendida a governos locais, representa uma mudança fundamental no contrato social entre cidadão, Estado e tecnologia.

A Tese de São Francisco

Para vender seu futuro, Langley usa São Francisco como seu principal case. Ele relata que, há alguns anos, a cidade enfrentava uma crise de criminalidade que afastava negócios e moradores. “Nós implementamos centenas de leitores de placas, nossos drones e nosso software de centro de crime em tempo real”, afirmou. O resultado, em sua narrativa, foi transformar a metrópole californiana em “uma das cidades mais seguras da América” e garantir ao prefeito uma das maiores taxas de aprovação do país.

A leitura aqui é que a Flock construiu um argumento de marketing poderoso, posicionando sua tecnologia como uma solução quase definitiva para problemas urbanos complexos. A narrativa, porém, simplifica uma realidade multifatorial e ignora os riscos inerentes à vigilância automatizada. O próprio jornalista que conduziu a entrevista relata ter sido erroneamente cercado pela polícia devido a um alerta gerado por uma câmera da Flock, um lembrete contundente de que a precisão do sistema não é absoluta e seus erros têm consequências reais.

A visão de Langley é levar o modelo de São Francisco para cidades como Oakland e, eventualmente, para todo o país. A questão que fica no ar não é se a tecnologia funciona, mas qual o custo de sua onipresença. A expansão da Flock de 7.000 para 17.000 cidades será o principal termômetro para medir até que ponto a sociedade americana está disposta a aceitar uma vigilância constante em troca de uma promessa de segurança.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · The Drive