Em 2025, legislaturas estaduais republicanas em Ohio e Carolina do Norte embarcaram em uma estratégia de redesenho de distritos eleitorais, conhecida como gerrymandering, com o objetivo de solidificar seu domínio no Congresso. A intenção era criar um conjunto de distritos que maximizasse o número de assentos que o partido poderia conquistar na Câmara dos Representantes dos EUA. Apesar de ambos os estados apresentarem um histórico de competitividade em eleições estaduais, os mapas recém-criados foram desenhados com base em eleitores que haviam dado a Donald Trump uma maioria em 2024. A expectativa era que esses distritos garantissem vitórias republicanas, refletindo a base eleitoral do partido. No entanto, as eleições de 2026 demonstraram que tais manobras podem ser arriscadas, especialmente em anos de forte desempenho para o partido oposto.
O Risco do "Dummymander"
O gerrymandering, a prática de manipular os limites dos distritos eleitorais para favorecer um partido político, tem implicações profundas para a democracia, sendo frequentemente criticado como um processo onde os políticos escolhem seus eleitores, em vez do contrário. Há também uma consideração prática para aqueles que executam essas manobras: o esforço pode falhar espetacularmente se for levado ao extremo. Ao espalhar eleitores de apoio por muitos distritos, um partido pode criar mais assentos que tendem a favorecê-lo. Contudo, se essa distribuição for feita de forma excessiva, pode ter o efeito contrário, resultando em ganhos de assentos para o partido adversário, particularmente em anos de eleição com uma forte "onda" política. Essa consequência não intencional é conhecida como "dummymander". A questão que surge é se as tentativas republicanas de gerrymandering, em 2025, acabaram por custar-lhes assentos na Câmara em 2026, em meio a uma onda democrata significativa. A resposta, segundo reportagem da Fortune, não é tão direta quanto se poderia imaginar, com resultados mistos e algumas falhas notáveis.
Carolina do Norte e Ohio: Onde o Plano Falhou
Na Carolina do Norte, o gerrymandering republicano foi particularmente drástico. O plano visava garantir vitórias em distritos que representassem quase dois terços da delegação do estado no Congresso. No entanto, o resultado final deixou o partido com menos de um terço dos assentos. Em Ohio, a situação foi semelhante: um redesenho que buscava uma maioria republicana de dois terços na delegação da Câmara resultou em menos da metade desse objetivo para o Congresso de 2027. Em ambos os estados, a força da onda democrata em 2026 superou as projeções baseadas em resultados presidenciais anteriores. Distritos que Donald Trump havia vencido com margens expressivas, como 20 pontos percentuais em alguns casos, acabaram caindo nas mãos dos democratas. Essa dinâmica resultou em uma representação mais equitativa, alinhada com a votação popular dos partidos nesses estados, em vez de uma maioria artificialmente inflada para os republicanos.
Texas e Flórida: Resistência e Complexidade
Em estados como Texas e Flórida, as tentativas republicanas de redesenhar distritos para virar assentos democratas foram, em grande parte, neutralizadas. Nove assentos em ambos os estados, além de um assento democrata vulnerável no Alabama, foram alvos de gerrymandering que criaram distritos onde Trump obteve vitórias significativas em 2024. Contudo, a onda democrata de 2026 conseguiu reverter esses planos, com os democratas mantendo a maioria dos assentos que estavam sob mira. A história no Texas e na Flórida é mais complexa, pois os mapas eleitorais, de modo geral, foram desenhados de forma tão favorável aos republicanos que a onda democrata conseguiu apenas manter as delegações estaduais com o mesmo tamanho da legislatura anterior. Muitos outros distritos permaneceram seguros para os republicanos, e a proporção de assentos que eles detêm em relação à sua margem de voto popular ainda reflete um viés favorável. Em ciclos eleitorais menos favoráveis aos democratas, esses distritos redesenhados podem facilmente voltar a ser republicanos.
Implicações e o Futuro do Gerrymandering
As eleições de 2026 servem como um lembrete de que o gerrymandering é uma estratégia complexa e dinâmica. Embora mapas redesenhados possam ser eficazes em ciclos eleitorais normais, grandes "ondas" políticas podem superar seus efeitos pretendidos. Além disso, a prática de desenhar mapas com base em resultados presidenciais anteriores pode se tornar menos confiável à medida que os eleitores tomam decisões mais imprevisíveis. A decisão da Suprema Corte nos casos Louisiana v. Callais, que facilitou o gerrymandering racial, adiciona outra camada de complexidade. Republicanos podem tentar implementar novos mapas, especialmente no Sul, visando diluir distritos majoritariamente negros, agora com menos proteção pela Lei dos Direitos de Voto. Por outro lado, democratas em governos estaduais parecem prontos para continuar sua resistência com seus próprios esforços de gerrymandering. As falhas republicanas, no entanto, devem incutir cautela em ambos os partidos quanto a futuras tentativas, pois o risco de um "dummymander" é real e pode ter consequências severas.
O ciclo eleitoral de 2026 demonstrou que, embora o gerrymandering possa ser uma ferramenta poderosa, ele não é infalível. As ondas políticas e a imprevisibilidade do eleitorado podem subverter os planos mais bem elaborados, levando a resultados que, em vez de consolidar poder, acabam por criar um cenário mais competitivo ou até mesmo desfavorável. A lição para ambos os partidos é clara: a manipulação eleitoral, embora tentadora, carrega riscos inerentes e pode, paradoxalmente, fortalecer o adversário em momentos de virada política.
Com reportagem de Brazil Valley
Source · Fortune
