A inteligência artificial (IA) e as novas terapias avançadas estão no centro de um debate sobre o futuro da saúde. Embora essas tecnologias prometam avanços significativos no tratamento de doenças complexas e na otimização dos sistemas sanitários, especialistas alertam que a mera presença de ferramentas mais inovadoras não se traduz automaticamente em uma atenção médica superior para os pacientes. A questão central, levantada no XXXIII Congresso da Sociedade Espanhola de Farmacologia Clínica (SEFC), em Madri, é como determinar se uma inovação traz benefícios reais, em vez de apenas transformar processos. O encontro reuniu farmacologistas clínicos, pesquisadores, outros profissionais de saúde e a indústria farmacêutica para discutir os desafios da incorporação de novas tecnologias e tratamentos. A avaliação de benefícios e riscos, a comprovação do valor real da IA, a garantia de segurança a longo prazo e a inclusão das preferências dos pacientes foram pontos cruciais. Os farmacologistas clínicos, conforme destacado por Emilio Vargas Castrillón, presidente do congresso, desempenham um papel vital na geração de evidências sobre a eficácia e segurança, desde a pesquisa até a farmacovigilância pós-comercialização.
IA: Eficiência não é sinônimo de qualidade
A inteligência artificial é vista como uma força transformadora na saúde, com potencial para analisar vastos volumes de dados clínicos, auxiliar no desenvolvimento de medicamentos e automatizar tarefas administrativas. No entanto, a ideia de que maior eficiência organizacional leva a melhores resultados de saúde é questionada. Julio Mayol Martínez, catedrático de Cirurgia da Universidade Complutense de Madrid, argumentou durante o congresso que a automação de processos e o aumento da produção não implicam necessariamente uma melhoria na qualidade do atendimento. "Por que damos por feito que os benefícios da IA para profissionais e organizações se traduzirão automaticamente em melhores resultados para os pacientes?", questionou. Ele alertou para os riscos de dependência tecnológica e do enfraquecimento de competências críticas, como o raciocínio profissional e a capacidade de deliberação, se a IA for implementada sem mudanças organizacionais e de formação adequadas. A proposta é que a IA seja utilizada para redesenhar processos, liberando tempo para uma comunicação mais aprofundada com os pacientes e para a tomada de decisões compartilhada. A questão não é apenas quanto tempo uma ferramenta economiza, mas como esse tempo é utilizado para melhorar a qualidade da atenção.
Terapias Avançadas: Expectativas e Desafios de Segurança
As terapias avançadas, como as CAR-T, representam outra fronteira da medicina, oferecendo novas esperanças para doenças de difícil tratamento. Contudo, sua complexidade exige adaptações significativas na organização assistencial, no monitoramento e na garantia de segurança. A investigação dessas terapias em novas áreas, além da hematologia, como doenças imunológicas, abre perspectivas promissoras. Contudo, a aplicação clínica requer uma avaliação contínua da eficácia e dos efeitos adversos, além de adaptações nos recursos dos centros de saúde. A monitorização de medicamentos biológicos e a compreensão dos mecanismos de reações adversas imunomediadas são essenciais para a prevenção e o tratamento. Francisco José de Abajo Iglesias, catedrático de Farmacologia, enfatizou a importância da farmacovigilância contínua, pois algumas reações adversas graves só se manifestam em populações maiores do que as testadas em ensaios clínicos. A inovação terapêutica, portanto, estende-se para além da aprovação inicial, com o acompanhamento pós-mercado sendo crucial para verificar o desempenho em condições reais e identificar riscos não previstos.
Avaliação de Valor: O Desafio das Inovações
A chegada de novas tecnologias e tratamentos impõe a necessidade de reavaliar os critérios de valor e decisão sobre sua utilização e financiamento. Em um cenário de recursos limitados e demandas crescentes, a avaliação rigorosa das inovações torna-se imperativa. Arantxa Sancho López, farmacóloga clínica, discutiu o Regulamento europeu de Avaliação de Tecnologias Sanitárias, que visa aprimorar a cooperação europeia, mas apresenta desafios organizacionais e metodológicos. Embora ainda haja pouca experiência para um julgamento definitivo, a simplificação de procedimentos e o foco em informações relevantes para a tomada de decisão são vistos como necessários. No contexto espanhol, garantir o rigor e evitar duplicidades no Sistema Nacional de Saúde é fundamental. A avaliação de tecnologias sanitárias é complexa, exigindo uma abordagem dinâmica e flexível, com a incorporação de competências multidisciplinares e a consideração de dimensões econômicas, legais, éticas, organizacionais, sociais, ambientais e de gênero.
Pacientes no Centro da Inovação
Além da eficácia e do impacto econômico, o congresso destacou a importância de definir o que constitui um resultado verdadeiramente importante para os pacientes. A participação ativa dos pacientes na pesquisa clínica e nas decisões assistenciais é defendida como fundamental. Essa inclusão pode revelar necessidades não capturadas por indicadores clínicos tradicionais e valorizar aspectos como qualidade de vida, autonomia e as dificuldades inerentes ao seguimento de tratamentos. "Não só devemos dizer que [o paciente] deve ser o centro do sistema, devemos dar-lhe poder para que suas opiniões sejam consideradas e, em alguns casos ser determinantes", concluiu Emilio Vargas Castrillón. A inovação em saúde, portanto, deve ir além da tecnologia, priorizando a experiência e as necessidades daqueles que recebem o cuidado. Com reportagem de Brazil Valley
Source · Forbes España
