A associação que representa a indústria de combustíveis na Espanha, reunindo gigantes como Repsol, Moeve, BP e Galp, solicitou formalmente ao governo espanhol que interceda junto ao Conselho de Energia da União Europeia. O objetivo é flexibilizar as obrigações impostas pelo novo Regulamento Europeu do Metano (EU MER), especialmente no que tange aos prazos e exigências para importadores, sob o argumento de que o cenário atual coloca em risco a segurança energética do bloco.

Segundo o pleito da entidade, a resolução deve ser pautada na necessidade de revisar o capítulo V da normativa antes da entrada em vigor das exigências previstas para 2027. A indústria defende que, sem ajustes, o regulamento pode gerar um efeito colateral indesejado: o deslocamento da produção industrial europeia sem que ocorra, na prática, uma redução efetiva nas emissões globais de metano.

O dilema da conformidade na cadeia global

O cerne da preocupação reside na dificuldade técnica de garantir que produtores externos sigam os padrões europeus de medição e redução de emissões. Estudos citados pela associação, baseados em análises da Wood Mackenzie, indicam que apenas 3% das importações de petróleo na Espanha teriam condições de comprovar conformidade com as regras previstas para o biênio 2027-2029, um percentual que sobe para apenas 13% na média da União Europeia.

Para as petroleiras, essa disparidade cria um "paradoxo normativo". Empresas que investiram pesadamente em tecnologias de monitoramento e sustentabilidade correm o risco de serem classificadas como não conformes, não por falhas operacionais próprias, mas pela impossibilidade de exercer controle sobre toda a cadeia de suprimentos em países terceiros onde a infraestrutura de medição ainda é precária ou inexistente.

Mecanismos de pressão e diplomacia climática

A indústria argumenta que a regulação, da forma como está desenhada, carece de elementos jurídicos essenciais para sua implementação prática. A proposta do setor é que a Comissão Europeia promova uma revisão delimitada, focada em estabelecer um cronograma mais viável e progressivo, que priorize a cooperação técnica e a diplomacia climática em vez de sanções imediatas que poderiam travar o mercado.

A estratégia das empresas passa por exigir que Bruxelas realize um novo estudo de impacto antes da implementação plena. A ideia é que, em vez de punir importadores pelo comportamento de terceiros, o regulamento estimule a criação de sistemas globais de reporte e verificação, protegendo assim a competitividade industrial europeia frente aos custos de energia que podem ser repassados aos consumidores.

Tensões entre regulação e segurança energética

O impasse coloca em lados opostos os reguladores ambientais e os gestores de infraestrutura energética. Para os reguladores, a meta é clara: reduzir o impacto climático do metano, um gás de efeito estufa potente. Para os stakeholders industriais, o risco é de que a rigidez normativa resulte em uma crise de suprimentos, uma vez que a dependência de importações de petróleo e gás permanece como um pilar da economia da região.

No Brasil, onde o debate sobre transição energética e regulação de emissões em setores de óleo e gás também ganha tração, a movimentação europeia serve como um precedente importante. A questão é como equilibrar metas de sustentabilidade ambiciosas com a realidade de um mercado global interconectado, onde o poder de influência sobre fornecedores de países emergentes é, muitas vezes, limitado.

Perspectivas para o mercado de energia

O que permanece incerto é a disposição da Comissão Europeia em ceder diante das pressões setoriais. O debate no Conselho de Energia de sexta-feira será um termômetro para saber se o bloco priorizará a celeridade ambiental ou se haverá margem para uma flexibilização técnica que evite choques de oferta.

Analistas do setor observam que a pressão da entidade espanhola é apenas o início de um movimento mais amplo de resistência industrial. A forma como essa regulação for ajustada ditará o ritmo dos investimentos em descarbonização e a própria viabilidade de longo prazo das operações de refino e distribuição em solo europeu.

O desfecho desta negociação definirá se o Regulamento do Metano será visto como uma ferramenta de liderança climática ou como um entrave que, na tentativa de purificar a matriz energética, acabou por encarecer o custo de vida e fragilizar a autonomia industrial do continente europeu. Com reportagem de Brazil Valley

Source · Forbes España