O presidente Luiz Inácio Lula da Silva interveio publicamente na mais grave crise institucional do Supremo Tribunal Federal (STF) em décadas. Em entrevista ao SBT News na última quinta-feira, Lula afirmou que os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça devem ser punidos caso as investigações sobre supostos vínculos com as fraudes do Banco Master comprovem qualquer ato ilícito. “Se o Alexandre de Moraes é culpado, ele tem que pagar; se o Mendonça, ele tem que pagar”, declarou o presidente.
A fala não é um mero comentário sobre o noticiário. É um movimento político calculado do Palácio do Planalto para se posicionar acima do conflito, projetando uma imagem de garantidor da estabilidade e da legalidade. Ao defender a investigação de todos, “do presidente da Suprema Corte ao Presidente da República”, Lula tenta separar a instituição STF das ações individuais de seus membros, uma manobra essencial para preservar um pilar da República que se encontra sob fogo cruzado — inclusive internamente.
O cálculo do Planalto
A estratégia de Lula parece ser a de atuar como um agente moderador, ainda que à distância. O governo tem uma agenda econômica e política que depende de um Judiciário funcional e previsível. A guerra aberta entre ministros, com acusações mútuas e decisões monocráticas sendo derrubadas em sequência, gera uma instabilidade que contamina todo o ambiente de negócios e a própria governabilidade. Nesse cenário, o presidente busca reforçar a autoridade que resta: a do presidente da Corte, Edson Fachin.
Não foi por acaso que Lula elogiou publicamente a decisão de Fachin de avocar para si processos sensíveis e anular decisões controversas, como o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal. Ao fazê-lo, o presidente sinaliza ao tribunal qual é o caminho que o Executivo considera legítimo para a resolução da crise: o restabelecimento da ordem interna sob a liderança do seu presidente, e não a escalada do conflito individual. É uma tentativa de fortalecer a institucionalidade em detrimento das personalidades.
Entre a mediação e a crítica
Embora o tom geral tenha sido de defesa da instituição, Lula não se absteve de críticas veladas. Ao afirmar que um juiz não pode ficar “sentado em cima de um processo e ficar vazando coisas que interessam para ele”, o recado teve endereço claro: o ministro André Mendonça, relator do caso Master e criticado por governistas pela condução do processo. A declaração mostra que a posição do Planalto não é de neutralidade absoluta, mas de apoio a uma solução que contenha o que percebe como excessos e partidarismo na Corte.
A preocupação de Lula com o “viés político” das investigações em ano eleitoral também é central. O presidente busca isolar a disputa presidencial da crise no Judiciário, argumentando que a apuração, embora necessária, não deveria ser contaminada pelo calendário político. A leitura é que a instabilidade no Supremo, se não for contida, pode se tornar um fator de imprevisibilidade perigoso para a própria eleição.
O movimento de Lula é um jogo de alto risco. Ao se colocar como uma voz da razão, ele assume a responsabilidade de ajudar a guiar o país para fora da crise. Resta saber se sua intervenção terá o efeito de baixar a temperatura ou se apenas adicionará mais um elemento de pressão sobre um tribunal já conflagrado. A resposta começará a ser delineada nas próximas sessões do plenário do STF.
Com reportagem de Brazil Valley
Source · InfoMoney
