Com o retorno do campeonato espanhol de futebol, uma controversa tradição tecnológica voltou à tona na Espanha: o bloqueio massivo de endereços de IP para combater transmissões piratas. No último sábado, 15 de agosto, a medida foi reativada, atingindo um pico de 550 IPs bloqueados, segundo reportagem do site espanhol Xataka. O alvo principal são os serviços de IPTV ilegais, mas o método atinge indiscriminadamente a infraestrutura que os suporta.

A estratégia, que tem amparo judicial, é comparada a “matar moscas a canhonadas”. O problema central é que um único endereço de IP em serviços como a Cloudflare pode ser compartilhado por milhares de sites sem qualquer relação entre si. Ao bloquear o IP para derrubar um streaming pirata, todos os outros domínios hospedados ali caem junto, gerando um efeito cascata de danos colaterais.

O Efeito Colateral da Força Bruta

Os exemplos de vítimas inocentes dessa abordagem são vastos e variados. A reportagem cita o caso da WikiDex, uma enciclopédia online sobre o universo Pokémon, que teve seu site afetado. Em episódios anteriores, até mesmo sistemas de pagamento foram impactados. A questão não é se a pirataria deve ser combatida, mas se o método empregado é proporcional ao dano que causa.

Um estudo do OONI (Open Observatory of Network Interference), que analisou os bloqueios, revelou um cenário ainda mais preocupante. Entre os domínios afetados estavam sites de organizações de direitos humanos como a Anistia Internacional, a ACLU, o UNICEF e a ACNUR, agência da ONU para refugiados. São entidades completamente alheias a transmissões esportivas, mas que acabam pagando o preço por uma tática de força bruta que não distingue o infrator dos demais.

Um Mandado com Prazo de Validade

A autorização judicial que permite à LaLiga executar esses bloqueios tem data para expirar. A resolução cobre três temporadas e perde a validade em junho de 2027. A expectativa é que a liga tente renovar a permissão, mas o cenário será diferente. Nos últimos anos, acumularam-se críticas e dados concretos sobre os efeitos colaterais da medida.

Quando a discussão for retomada em 2027, haverá sobre a mesa um histórico robusto de queixas de usuários e de sites legítimos prejudicados. A LaLiga poderá argumentar que precisa de agilidade para combater as transmissões ilegais, que mudam de endereço rapidamente. Do outro lado, estarão as evidências de que o custo dessa agilidade tem sido alto para o ecossistema digital como um todo.

A questão fundamental que permanece é se a proteção da propriedade intelectual justifica a disrupção de partes legítimas da internet. A estratégia da LaLiga expõe uma tensão crescente entre os interesses da indústria de conteúdo e a manutenção de uma infraestrutura web aberta e funcional. A batalha legal que se avizinha na Espanha será um termômetro importante para esse debate, com potenciais lições para outros mercados, incluindo o Brasil.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · Xataka