A questão sobre o que Donald Trump realmente representa tem sido um enigma para a direita americana desde 2016. Ao contrário de figuras como Ronald Reagan, cujo legado se consolidou em torno do "Reaganismo", o "Trumpismo" permaneceu uma entidade difusa, disputada por diferentes facções ideológicas. Nacionalistas econômicos, isolacionistas "America First", anticomunistas e nacionalistas cristãos tentaram moldar a ideologia à sua imagem, com Trump oferecendo algo para cada grupo, mas sem se prender a nenhum princípio.

Essa dificuldade em definir o "Trumpismo" reside na própria natureza de seu nome. Assim como Karl Marx se distanciava do marxismo, Donald Trump nunca se apresentou como um "Trumpista" em um sentido ideológico rigoroso. Seus instintos políticos, como o protecionismo e a hostilidade à imigração, são consistentes, mas ele raramente se sentiu obrigado por qualquer conjunto de princípios que pudesse definir seu movimento. Declarações como "America First" não o impediram de considerar ações militares, e sua retórica pró-trabalhador não o impediu de especular com ações de cripto e tecnologia.

A Ascensão de Stephen Miller e a Definição do 'Trumpismo'

É agora, com o aparente declínio do "Trumpismo" como força política, que seu significado real começa a se cristalizar. O principal vencedor na disputa pela definição dessa ideologia é Stephen Miller, um dos primeiros e mais leais aliados de Trump, que agora assume a posição de chefe de gabinete da Casa Branca. Miller, que atuou como redator de discursos e porta-voz de Trump, parece estar presidindo o "fim" do movimento, ao mesmo tempo em que tenta consolidar sua essência.

Em suas declarações após o anúncio de sua nomeação, Miller encapsulou dois princípios centrais que moldam sua visão do "Trumpismo". O primeiro é a noção de que a América está imersa em uma batalha de vida ou morte contra um inimigo perigoso. Para Miller, esse inimigo tem sido consistentemente os imigrantes não brancos, uma aversão que ele demonstra desde o início de sua carreira política. Como vice-chefe de gabinete, ele supervisionou a expansão de táticas agressivas de deportação, apresentando os imigrantes como ameaças existenciais ao país, chegando a sugerir a suspensão do habeas corpus em casos de "invasão".

O Conceito Schmittiano de Política em Ação

O segundo princípio defendido por Miller é que Trump é o único indivíduo capaz de derrotar esse inimigo, tornando a obediência a ele essencial para a sobrevivência do país e de seus cidadãos. Essa lealdade não é devida à Constituição ou ao cargo de presidente, mas sim a Trump pessoalmente. Essa visão tem paralelos notáveis com as ideias de Carl Schmitt, teórico jurídico alemão que argumentava que a essência da política reside na distinção entre amigo e inimigo. Schmitt acreditava que, em momentos de crise, o "antagonismo concreto" entre grupos se torna a força motriz, podendo levar a conflitos civis ou guerras.

Miller tem aplicado essa lente schmittiana à política americana, retratando o "Trumpismo" como uma distinção clara entre amigos e inimigos, exigindo submissão ao líder em um contexto de perigo existencial. Essa retórica é evidente em discursos de Trump, como "Eu sozinho posso consertar" e "Se você não lutar como o inferno, você não terá mais um país". Miller amplifica essa linguagem, como em um discurso de 2025 onde declarou: "Nós somos a tempestade. E nossos inimigos não conseguem compreender nossa força...". Ele não especifica quem são os inimigos, mas a lógica schmittiana permite identificar como tal qualquer um que "pretende negar o modo de vida do seu oponente".

Implicações e a Natureza Volátil de Trump

A ascensão de Miller e sua interpretação do "Trumpismo" como uma luta existencial parecem alinhar-se com os instintos de Trump por lealdade e ressentimento. No entanto, a tentativa de Miller de traduzir essa visão em ação corre o risco de fracassar, pois confunde um traço de caráter de Trump – sua exigência por lealdade – com um princípio político consistente. A seriedade com que Miller encara a política como uma batalha mortal contrasta com a levianidade que, em parte, define a popularidade de Trump.

Mesmo em questões centrais como a imigração, onde Miller e Trump compartilham paixão, o ex-presidente demonstrou uma capacidade de flexibilizar sua posição. Poucos dias após nomear Miller chefe de gabinete, Trump admitiu que as políticas de imigração de sua administração "podem ter sido muito duras". Ele chegou a ponderar que muitos imigrantes são, na verdade, benéficos para a economia americana, "se forem pessoas boas trabalhando em uma empresa de paisagismo, ou trabalhando em um hotel". Essa ambiguidade e a capacidade de Trump de se distanciar de suas próprias políticas levantam a questão: com aliados como Miller, quem precisa de inimigos?

Com reportagem de Brazil Valley

Source · The Atlantic — Ideas