Uma complexa operação de resgate internacional transferiu duas belugas e quatro golfinhos do parque Marineland, no Canadá, para o Oceanogràfic de Valência, na Espanha. O parque canadense está fechado há mais de um ano, e a transferência, que culminou com a chegada dos animais ao aeroporto de Valência, foi a única alternativa à eutanásia, segundo reportagem do jornal espanhol El Confidencial.
O episódio lança luz sobre um dos debates mais sensíveis da biologia da conservação: o papel dos aquários e zoológicos modernos. Longe da imagem de meros centros de entretenimento, instituições de ponta se posicionam cada vez mais como “arcas” de alta tecnologia, capazes de executar missões de resgate que seriam logisticamente inviáveis para governos ou ONGs. A questão que permanece é o paradoxo de garantir a sobrevivência de animais selvagens em ambientes controlados, uma solução pragmática que ainda gera desconforto ético.
A logística da sobrevivência
A operação foi tudo menos trivial. Coordenada pela Associação de Zoos e Aquários (AZA), uma entidade que estabelece rigorosos padrões de bem-estar animal, a transferência envolveu um consórcio de cinco aquários credenciados: Shedd Aquarium, Georgia Aquarium, SeaWorld (San Antonio e San Diego) e o próprio Oceanogràfic. O centro valenciano é o único na Europa com a acreditação da AZA, o que o qualificou para participar do resgate.
As seis fêmeas — as belugas Cleopatra e Jelly Bean e as golfinhos Tsunami, Lida, Echo e Marina — viajaram em um avião cargueiro fretado, num voo direto de sete horas de Toronto a Valência. Todo o processo foi acompanhado por veterinários e especialistas, desde o transporte rodoviário no Canadá em módulos customizados até a chegada às instalações espanholas. A saúde dos animais, descrita como necessitando de “atenção veterinária continuada”, foi o fator determinante em cada etapa do planejamento, que levou meses de preparação.
Cativeiro como último recurso
O resgate expõe a dupla função que os aquários de ponta almejam exercer. Se, por um lado, a manutenção de cetáceos em cativeiro é um alvo constante de críticas de ativistas, por outro, a falência de parques como o Marineland cria um vácuo de responsabilidade. Com cerca de 30 belugas e outros animais deixados para trás, a realocação organizada pelo consórcio da AZA tornou-se uma missão de salvamento.
Para Daniel García-Párraga, diretor de operações zoológicas do Oceanogràfic, a situação impõe um dever. “Quando a sobrevivência dos animais se vê comprometida, os aquários têm a responsabilidade de pôr nossa experiência, nossas instalações e nossos equipamentos ao serviço de sua proteção”, afirmou ao veículo espanhol. O centro valenciano já havia demonstrado essa capacidade em junho, ao resgatar duas belugas de um aquário em Kharkiv, na Ucrânia, em plena zona de guerra. A experiência acumulada foi crucial para o sucesso da operação canadense.
Agora, os seis animais recém-chegados iniciam um período de aclimatação em áreas não acessíveis ao público. Seu futuro dependerá da evolução individual e da adaptação ao novo ambiente e aos grupos sociais. O processo não tem prazo definido e representa não um ponto final, mas o início de um novo capítulo de manejo cuidadoso. É um lembrete de que, no cenário atual, as soluções para a conservação animal são frequentemente imperfeitas e repletas de compromissos difíceis.
Com reportagem de Brazil Valley
Source · El Confidencial — Tech
