O retorno oficial do El Niño, anunciado esta semana pela Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA) dos Estados Unidos e pela Agência Meteorológica do Japão, marca o início de um período de incertezas climáticas severas. O fenômeno, que provoca o aquecimento das águas tropicais do Pacífico, deve se intensificar ao longo do segundo semestre de 2026 e persistir até dezembro, com previsões de especialistas apontando para um possível 'super' El Niño. Segundo reportagem do Carbon Brief, a combinação desse evento natural com o aquecimento global antropogênico projeta 2027 como um provável ano de recordes térmicos, com impactos diretos na segurança alimentar e na estabilidade econômica global.

Este cenário de instabilidade climática ganha contornos mais complexos diante da movimentação política internacional. Enquanto o mundo se prepara para a COP31, os países anfitriões, Turquia e Austrália, definiram a eletrificação de 35% da energia global até 2035 como uma prioridade central. O objetivo é reduzir a vulnerabilidade de famílias e empresas a mercados de energia voláteis, integrando transporte, edifícios e indústria em uma nova matriz operacional, ainda que ajustes técnicos nos objetivos de eficiência energética dos edifícios já comecem a gerar questionamentos sobre a viabilidade das metas propostas.

A fragilidade das infraestruturas de monitoramento oceânico

Em meio às discussões sobre eletrificação e metas de emissões, um movimento silencioso nos Estados Unidos coloca em risco a ciência climática de longo prazo. O governo americano anunciou planos para desmantelar boias oceanográficas no Mar de Irminger, uma região crítica para o funcionamento da Circulação Meridional de Revolvimento do Atlântico (AMOC). A decisão faz parte de um programa de redução de custos na Ocean Observatories Initiative, uma rede de sensores avaliada em US$ 368 milhões que monitora a saúde dos oceanos no Pacífico e no Atlântico.

O Mar de Irminger atua como um centro de ação para a AMOC, onde águas tropicais resfriadas e densas afundam, impulsionando o sistema de correntes que mantém o clima europeu ameno. A remoção dos sensores, que fazem parte do array internacional OSNAP, expõe a precariedade do financiamento científico global. Especialistas alertam que sistemas fundamentais como o RAPID e o OSNAP dependem de concessões de curto prazo, criando uma desconexão perigosa entre a necessidade de observação contínua — que exige décadas de dados — e os ciclos orçamentários de governos e agências de pesquisa.

Dinâmicas de poder e incentivos na agenda climática

A tensão entre a urgência climática e a realidade política é evidente na forma como diferentes nações abordam a transição energética. A proposta da Turquia e da Austrália para a COP31 de elevar a eletrificação global reflete uma tentativa de criar uma política industrial baseada na resiliência energética, mas a execução enfrenta obstáculos estruturais. A mudança de foco dos anfitriões em relação às metas de eficiência em edifícios, alteradas em questão de dias, sugere que até mesmo o desenho das metas de longo prazo está sujeito a pressões imediatas de viabilidade técnica e política.

Paralelamente, o ambiente regulatório europeu avança com controles de preços mais rígidos para o seu sistema de comércio de emissões, o ETS2, demonstrando uma tentativa de blindar a transição energética contra choques de preços. No entanto, fora das esferas governamentais, a influência de aliados da indústria de combustíveis fósseis continua ativa, com campanhas voltadas para desacreditar a ciência de atribuição, que conecta eventos climáticos extremos a emissões corporativas. Esse embate entre evidências científicas e interesses econômicos define o ritmo lento das políticas globais.

Implicações para a governança global e o ecossistema de dados

As implicações do desmonte da infraestrutura de monitoramento oceânico transcendem a ciência básica. Sem dados consistentes sobre a desaceleração da AMOC, formuladores de políticas perdem a capacidade de prever mudanças climáticas regionais com precisão, o que afeta desde o planejamento agrícola até a segurança costeira. O fato de que a própria continuidade do financiamento para o RAPID e o OSNAP esteja em risco, tanto nos EUA quanto no Reino Unido, aponta para uma crise de governança na infraestrutura científica global.

Para o ecossistema brasileiro e global, a lição é clara: a transição energética não pode ser dissociada da manutenção da capacidade de observação do planeta. Se a ciência necessária para monitorar as mudanças climáticas for tratada como uma despesa discricionária em vez de uma infraestrutura crítica, as metas de 2035 ou 2050 correm o risco de serem baseadas em modelos cada vez mais incertos. A descontinuidade no monitoramento oceânico é, em última análise, uma forma de cegueira estratégica que pode custar caro à economia global.

O futuro da vigilância climática

A questão que permanece é como a comunidade internacional poderá garantir a longevidade de projetos de monitoramento que exigem 40 a 60 anos de dados contínuos em um mundo político de ciclos de dois a quatro anos. A ineficiência de aplicar para verbas a cada biênio para equipamentos que devem operar por décadas é um gargalo que a diplomacia climática ainda não resolveu.

Observar a evolução do El Niño nos próximos meses será o teste definitivo para a resiliência das infraestruturas de dados e para a capacidade das nações de manterem o foco na descarbonização. Resta saber se o impacto dos eventos extremos de 2026 e 2027 será suficiente para forçar uma mudança estrutural no financiamento da ciência ou se o desmonte da capacidade de observação continuará a enfraquecer a resposta global.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · Carbon Brief