O governador de Ohio, Mike DeWine, tomou uma medida sem precedentes ao emitir uma ordem executiva que desafia diretamente as regras de elegibilidade da National Collegiate Athletic Association (NCAA). A decisão, anunciada na terça-feira, visa garantir um quinto ano de elegibilidade para atletas universitários que iniciaram seus estudos em 2022 e já completaram quatro anos de participação em esportes intercolegiais. A ordem estabelece que nenhuma instituição de ensino superior em Ohio poderá impedir a participação de tais atletas na temporada 2026-27, desde que cumpram requisitos de idade (abaixo de 24 anos), mantenham a elegibilidade acadêmica e não tenham assinado contratos profissionais.
Esta iniciativa surge em um contexto de crescente contestação judicial da política de elegibilidade baseada em idade da NCAA, implementada neste verão. A nova regra permite aos atletas cinco anos para completar cinco temporadas de participação, iniciando a contagem a partir do 19º aniversário ou do início da faculdade. No entanto, a NCAA decidiu que essa regra não se aplicaria retroativamente à classe de 2022, levando centenas de jogadores a entrar com ações judiciais para recuperar seu ano adicional. A ordem de DeWine também coincide com a iminente consideração do Congresso dos EUA do "Protect College Sports Act", que visa codificar a nova política da NCAA em lei federal, embora sem anular casos de elegibilidade anteriores.
Implicações e Ceticismo Legal
A ordem executiva de DeWine busca trazer um nível de consistência para os atletas em instituições de Ohio. Contudo, os efeitos imediatos da medida permanecem incertos. Especialistas legais apontam que a ordem pode não ter força suficiente para se sobrepor às regras da NCAA. O advogado esportivo Darren Heitner sugere que a ordem oferece "cobertura" para as escolas que optarem por ceder o quinto ano, mas não as obriga a fazê-lo. A aplicabilidade legal da ordem é ainda mais questionada por figuras como Sam Ehrlich, professor de direito esportivo da Boise State, que observa que a NCAA pode ter "várias teorias legais para atacar isso, se necessário". O procurador-geral de Nebraska, Mike Hilgers, também expressou dúvidas sobre a aplicabilidade da ordem, afirmando que ela "parece contrária a todas as regras atualmente em vigor".
A Resposta da NCAA e o Papel do Congresso
Em resposta direta à ação de Ohio, o presidente da NCAA, Charlie Baker, enviou um memorando às instituições de ensino, reafirmando a intenção da organização de continuar aplicando as regras de elegibilidade "consistentemente", inclusive em Ohio. Baker declarou enfaticamente que "o Governador de Ohio não pode legislar as regras de elegibilidade da NCAA", criticando a tentativa de criar regras unilaterais para vantagem competitiva e reforçando a necessidade da aprovação do "Protect College Sports Act" pelo Congresso.
A ordem executiva, embora de aplicabilidade questionável, pode ter um impacto político e judicial. Acredita-se que ela possa influenciar a Suprema Corte de Ohio na análise do caso Borovicanin v. NCAA, a primeira ação judicial sobre o tema, que inclui dezenas de jogadores de basquete como autores. O professor de direito da Seton Hall, Bob Boland, descreve a ordem como "uma declaração de política bastante forte", embora note uma provisão que impede a ação contrária a ordens judiciais.
Efeito Cascata e o Futuro do Esporte Universitário
Especialistas legais preveem que a ordem de DeWine poderá gerar um efeito cascata em nível nacional. Outros governadores estaduais podem se sentir encorajados a emular a iniciativa, buscando conceder uma vantagem competitiva às suas universidades através da retenção de atletas elegíveis. Embora uma ordem executiva em um único estado possa não ter "dentes" legais significativos contra a NCAA, a possibilidade de múltiplos governadores estaduais agirem em conjunto pode criar um desafio mais complexo para a organização. A situação levanta questões sobre a autonomia das instituições de ensino e a autoridade da NCAA na definição de suas próprias regras, em um momento crucial de debate sobre a regulamentação do esporte universitário.
O movimento de Ohio destaca a crescente tensão entre as autoridades estaduais e a NCAA em relação às políticas de elegibilidade, um reflexo das mudanças rápidas no cenário do esporte universitário. A incerteza sobre a validade legal da ordem executiva e a resposta da NCAA sublinham a necessidade de uma resolução mais ampla, possivelmente através da legislação federal. A forma como as cortes e o Congresso lidarão com esses desafios definirá o futuro da participação atlética em nível universitário nos Estados Unidos.
Com reportagem de Brazil Valley
Source · Front Office Sports
