A guerra no Irã entrou em uma nova e mais perigosa fase nesta terça-feira, com ataques coordenados à navegação em dois dos pontos mais estratégicos para o comércio global. No Mar Vermelho, um ataque atribuído aos rebeldes houthis, alinhados ao Irã, resultou na morte de quatro tripulantes de um navio de carga, as primeiras fatalidades do tipo desde o início do conflito. Quase simultaneamente, forças americanas incapacitaram outro navio no Golfo de Omã por violar o bloqueio naval a portos iranianos.

Os incidentes, reportados pelo Money Times, ocorrem em meio a um impasse total nas negociações de paz. A tese que se impõe é que o conflito transbordou de um confronto regional para uma guerra de asfixia econômica, travada nos principais corredores marítimos do planeta. Teerã endureceu sua posição, afirmando que o Estreito de Ormuz — por onde passava um quinto do petróleo mundial — permanecerá fechado até que suas demandas sejam atendidas, um movimento que testa os limites da paciência de Washington e da economia global.

O tabuleiro dos 'chokepoints'

A estratégia iraniana parece centrada em maximizar sua alavancagem geográfica. Ao ameaçar o fechamento do Estreito de Ormuz, Teerã explora sua principal vantagem assimétrica. A declaração de Mohsen Rezaei, uma figura chave na segurança iraniana, de que a via não será reaberta sem que os EUA liberem ativos congelados e cessem hostilidades na região, é uma aposta de alto risco. O recado é claro: a dor econômica imposta ao Irã será compartilhada com o mundo através da volatilidade nos preços de energia.

Nesse xadrez, os houthis do Iêmen funcionam como um peão avançado, estendendo o alcance da pressão iraniana para o Estreito de Bab el-Mandeb, a porta de entrada do Mar Vermelho. O ataque letal ao navio Tihamah representa uma escalada qualitativa. Até então, as ações se limitavam a disrupções e apreensões. A introdução de fatalidades em ataques a navios comerciais eleva drasticamente a temperatura e pode forçar uma resposta mais dura da coalizão liderada pelos EUA, que até agora se concentrava em conter as ações sem ampliar o conflito.

A retórica ambígua de Trump

Do lado americano, a estratégia é menos legível. Em uma série de declarações contraditórias, o presidente Donald Trump oscila entre afirmar que um acordo de paz é iminente e ameaçar o Irã com um colapso econômico ou um ataque “muito, muito forte”. Ao mesmo tempo em que diz que o Irã “está indo bem”, ele se gaba de ter “controle total” sobre o Estreito de Ormuz, uma afirmação que os eventos recentes colocam em xeque. Essa ambiguidade pode ser uma tática de negociação calculada, mas também gera incerteza para aliados e mercados.

A postura iraniana, em contraste, é de uma clareza preocupante. Além de condicionar a abertura de Ormuz, o regime anuncia, pela voz de um comandante da Guarda Revolucionária, que desenvolve uma “doutrina ofensiva” para levar operações “ao território inimigo”. A mensagem é de preparo para um conflito longo e expansivo, não para uma desescalada iminente. A janela para a diplomacia parece se fechar a cada novo míssil disparado no golfo.

O cenário atual é de um impasse perigoso. A guerra deixou de ser uma questão de ataques a bases militares para se tornar uma ameaça direta às artérias do comércio global. Com posições maximalistas de um lado e uma liderança imprevisível do outro, o risco de um erro de cálculo com consequências catastróficas aumenta a cada dia. A questão não é mais se um incidente maior pode acontecer, mas quando.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · Money Times