O caso Theranos, que revelou uma fraude bilionária orquestrada por Elizabeth Holmes, serviu como um alerta global sobre os riscos inerentes ao venture capital. A startup de tecnologia médica prometeu revolucionar diagnósticos com um aparelho capaz de realizar centenas de exames a partir de poucas gotas de sangue, chegando a valer US$ 9 bilhões. No entanto, a tecnologia nunca se concretizou, e Holmes foi acusada de enganar investidores com finanças falsas e manipulação de processos para simular o sucesso. O escândalo, que voltou a ganhar atenção com a popularidade de livros, séries e documentários sobre o caso, levanta questões sobre a profundidade dos processos de diligência em startups inovadoras. No Brasil, a leitura predominante é que um esquema de tamanha magnitude dificilmente prosperaria.
O Conservadorismo como Escudo Protetor
Fontes do mercado brasileiro de venture capital, como o advogado Marcus Valverde e o investidor Murillo Vianna, apontam que o ecossistema nacional, embora possa parecer mais lento para startups intensivas em capital e com retornos a longo prazo, como as deep techs, opera com um nível de cautela que funciona como uma proteção natural contra fraudes em larga escala. O venture capital americano, por outro lado, é caracterizado por uma liquidez muito maior e um número expressivo de investidores dispostos a assumir riscos elevados em tecnologias ainda não comprovadas. Essa disposição a apostar em inovações disruptivas, mesmo com alto grau de incerteza, pode abrir portas para esquemas fraudulentos que se disfarçam de promessas tecnológicas. No Brasil, a menor quantidade de capital disponível e o custo de captação mais elevado para os fundos tornam os investidores mais criteriosos, exigindo uma comprovação mais robusta dos fundamentos de negócio antes de alocar recursos.
Mecanismos de Diligência e Custo de Capital
A análise comparativa sugere que o "custo de capital" no Brasil, mais elevado para os fundos, instiga uma abordagem mais avessa ao risco. Isso se traduz em processos de "diligência técnica muito profunda", conforme descrito por Murillo Vianna, diretor na Angra Partners. Ele exemplifica com um investimento em uma empresa de genética, onde a gestora buscou a validação de especialistas externos, como um profissional do Einstein, para atestar a viabilidade de uma tecnologia que prometia detectar tumores com um ano de antecedência. Embora casos de empreendedores que tentam ocultar informações ou captar recursos sem comprovar a eficácia de suas soluções existam também no Brasil, a escala e o alcance que a Theranos alcançou seriam, segundo Valverde, limitados. A falta de clareza nos fundamentos e a rigorosa análise de risco, impulsionadas pela menor liquidez e maior custo do capital, tendem a barrar investimentos que não demonstram solidez e potencial de retorno concreto, impedindo que o dinheiro continue a fluir para projetos sem base sólida.
Desafios para Deep Techs e Healthtechs Brasileiras
Por outro lado, o mesmo conservadorismo que protege o mercado brasileiro de fraudes em larga escala impõe desafios significativos para startups de base tecnológica profunda (deep techs) e healthtechs, que demandam investimentos substanciais em pesquisa e desenvolvimento e um longo tempo para maturação e retorno. Essas empresas frequentemente necessitam de financiamento público, proveniente de centros de pesquisa, instituições de ensino e bancos de fomento como BNDES e BID, ou de investidores-anjo com alta capacidade financeira e expertise setorial. Para expansão e consolidação, especialmente em setores como saúde e biotecnologia, o capital estrangeiro e o acesso a mercados internacionais tornam-se cruciais. A busca por mercados como os Estados Unidos ou a Europa não é apenas uma questão de capital, mas também de validação comercial e acesso a ecossistemas mais maduros para tecnologias específicas. A capacidade de gerar receita suficiente no mercado brasileiro para remunerar o investimento é um ponto de análise constante, especialmente para soluções muito nichadas.
Tendências em Healthtechs e o Papel da IA
No setor de saúde, a inteligência artificial (IA) emerge como uma tendência central, com aplicações voltadas à automação de processos e relacionamento com clientes e operadoras. No entanto, a aplicação direta em pacientes enfrenta desafios na identificação de vantagens competitivas sustentáveis. Investidores buscam distinguir entre o uso estratégico da IA para diferenciação e a simples aplicação de modelos disponíveis no mercado. O risco de substituição por grandes provedores de IA também é uma consideração, reforçando a importância de barreiras de entrada e propriedade intelectual. A formação dos fundadores, especialmente a inclusão de médicos ou profissionais da área de saúde, é vista como um diferencial crucial para a aceitação da solução, o acesso a clientes e a conquista de legitimidade em um setor regulado e com resistências estabelecidas. A capacidade de traduzir inovação científica em um modelo de negócio viável, com conhecimento técnico e relacionamento com o ecossistema, é fundamental para o sucesso de healthtechs brasileiras.
O cenário brasileiro de venture capital, com suas particularidades de menor liquidez e maior aversão ao risco, molda um ambiente distinto do americano. Se por um lado isso fortalece os mecanismos de controle e diligência, mitigando riscos de fraudes espetaculares, por outro, exige estratégias criativas e parcerias internacionais para que inovações disruptivas possam florescer e competir globalmente. A análise contínua desses fatores é essencial para entender a evolução do ecossistema e o futuro das startups brasileiras.
Com reportagem de Brazil Valley
Source · Startups
