A senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), figura conhecida por sua postura rigorosa em relação à indústria de criptomoedas, está prestes a reassumir um papel de destaque na política financeira dos Estados Unidos. A partir de janeiro, Warren deve assumir a presidência do poderoso Comitê Bancário do Senado, uma posição estratégica que lhe confere ampla influência na legislação financeira e poderes investigativos significativos. Para as empresas do setor de criptoativos, essa notícia não é, à primeira vista, animadora.

Contexto de Antagonismo e Investimento Frustrado

A relação de Warren com o universo cripto tem sido marcada por um histórico de conflitos, especialmente durante a administração Biden. Naquele período, o então presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, implementou uma série de ações legais e investigações que muitos interpretaram como uma tentativa de sufocar a indústria de criptomoedas nos EUA. Fontes em Washington indicam que Warren e sua equipe foram arquitetos dessa campanha regulatória. Em resposta, a indústria de cripto, antes avessa à política, passou a se engajar ativamente, uma mudança que culminou em uma aposta de alto risco nas eleições de meio de mandato de 2026.

Resultados Eleitorais e a Nova Realidade Regulatória

Apesar de ter investido cerca de US$ 170 milhões em anúncios de campanha para impulsionar candidatos republicanos nas eleições de meio de mandato, a indústria de criptomoedas experimentou uma "noite terrível", segundo um lobista do setor. As empresas não apenas não conseguiram frear a "onda azul" democrata, como também tomaram decisões táticas que, em retrospectiva, parecem equivocadas. Um exemplo notório foi o gasto de mais de US$ 63 milhões em uma tentativa frustrada de derrotar Sherrod Brown (D-Ohio), um cético em relação às criptomoedas. Brown não só venceu sua disputa pelo Senado com margem confortável, como também deve assumir a presidência do Comitê de Agricultura, que supervisiona a regulação de commodities. Com Warren e Brown empunhando os martelos dos comitês em janeiro, não se espera que a indústria de cripto receba tratamento favorável.

Sinais de Moderação e Novos Alvos

No entanto, um retorno às táticas de "terra arrasada" do período Biden não é uma certeza absoluta. Ron Hammond, Head de Política na Wintermute, sugere que um ensaio recente de Warren, publicado na revista Time, pode indicar sua agenda. O artigo alerta CEOs de diversas indústrias e promete investigar a corrupção na família Trump, mas não faz menção direta às criptomoedas, o que pode sinalizar que o setor não será um alvo imediato. Hammond também observa que as empresas de cripto mais vulneráveis ao retorno de Warren são aquelas que buscam ou já obtiveram licenças bancárias. Nesse cenário, é possível que Warren alie-se a bancos tradicionais, que anteriormente ajudaram a sepultar o Clarity Act, para bloquear ou reverter tais licenças. Contudo, movimentos drásticos são limitados pela permanência dos indicados por Trump em agências financeiras chave, como SEC, CFTC e OCC, até o fim de seu mandato. Espera-se, portanto, que as ações de Warren nos próximos um a dois anos sejam mais simbólicas, mas que apontem a direção futura do Partido Democrata.

O Caminho Adiante: Cooperação ou Conflito?

A política é dinâmica, e embora seja improvável que Warren se torne uma entusiasta de Bitcoin, há espaço para uma diminuição de sua postura antagônica. Ela poderia, por exemplo, reconhecer os benefícios de inovações como stablecoins e a popularidade das criptomoedas entre os jovens americanos. Para a indústria de cripto, os resultados eleitorais recentes serviram como uma lição: a política em Washington é um jogo de longo prazo. Tentar silenciar críticos com dinheiro de PAC pode ser satisfatório, mas não é a estratégia mais eficaz. Embora CEOs de cripto e Warren possam nunca concordar plenamente, dada a divergência entre suas visões libertárias e progressistas, o reconhecimento da sinceridade de sua defesa do consumidor pode abrir caminhos. A esperança é que ambos os lados reconheçam a necessidade de moderação e um diálogo mais construtivo.

Com reportagem de Brazil Valley

Source · Fortune